Regulacyjne pole minowe cyberbezpieczeństwa: Czego potrzebują CISO w 2025 r.

Krajobraz regulacyjny w zakresie cyberbezpieczeństwa przekształcił się w coraz bardziej złożoną sieć wymogów zgodności, których organizacje nie mogą już dłużej ignorować. W miarę jak firmy korzystają z chmury obliczeniowej, rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji i technologii Internetu rzeczy, jednocześnie stają w obliczu zwiększonego ryzyka naruszenia danych i wzmożonej kontroli ze strony organów regulacyjnych na całym świecie. Nowoczesne cyberbezpieczeństwo wykracza daleko poza obronę systemów przed atakami online - obecnie obejmuje ścisłe przestrzeganie zmieniających się ram regulacyjnych mających na celu ochronę wrażliwych danych, zapewnienie odpowiedzialności organizacyjnej i ustanowienie solidnej infrastruktury bezpieczeństwa.

Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących cyberbezpieczeństwa wiąże się z poważnymi konsekwencjami, w tym znacznymi karami finansowymi i konsekwencjami prawnymi, które mogą zagrozić ciągłości biznesowej. Organizacje muszą poruszać się po tym regulacyjnym polu minowym, aby utrzymać zaufanie klientów, chronić swoją reputację i ograniczać ryzyko związane z naruszeniami danych. Dla dyrektorów ds. informacji, dyrektorów ds. bezpieczeństwa informacji i specjalistów ds. bezpieczeństwa zrozumienie i wdrożenie tych wymogów zgodności stało się kluczowe dla sukcesu organizacji.

Unia Europejska wzmacnia ramy cyberbezpieczeństwa

Unia Europejska wprowadziła kilka kompleksowych ram regulacyjnych, które znacząco wpływają na podejście organizacji do cyberbezpieczeństwa. Dyrektywa NIS2, skrót od Network and Information Security Directive, stanowi zaktualizowaną i rozszerzoną wersję oryginalnej dyrektywy NIS, zaprojektowaną specjalnie w celu wyeliminowania niedociągnięć jej poprzedniczki. Państwa członkowskie zostały zobowiązane do przyjęcia tej dyrektywy jako prawa krajowego do 17 października 2024 r., co stanowi kamień milowy w europejskich regulacjach dotyczących cyberbezpieczeństwa.

NIS2 zobowiązuje operatorów infrastruktury krytycznej i usług kluczowych w całej UE do wdrożenia odpowiednich środków bezpieczeństwa i zgłaszania wszelkich incydentów cyberbezpieczeństwa w celu zwiększenia bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych. Dyrektywa obejmuje znacznie większą liczbę sektorów reprezentujących kluczowe obszary społeczeństwa w porównaniu z pierwotnymi ramami. Jej cztery podstawowe obszary wymagań -zarządzanie ryzykiem, odpowiedzialność korporacyjna, obowiązki sprawozdawcze i ciągłość działania - nakładają bardziej rygorystyczne standardy niż NIS1. Organizacjom niespełniającym tych wymogów grożą znaczne grzywny i potencjalne konsekwencje prawne.

Ustawa o cyfrowej odporności operacyjnej, powszechnie znana jako DORA, weszła w życie 17 stycznia 2025 r. i jest skierowana głównie do instytucji finansowych. Przed wdrożeniem DORA nie istniała jednolita metodologia rozwiązywania problemów związanych z technologiami informacyjno-komunikacyjnymi, czy to wynikających z cyberataków, czy awarii technicznych. Rozporządzenie wymaga obecnie, aby instytucje finansowe, w tym banki, firmy ubezpieczeniowe i banki inwestycyjne, przestrzegały ścisłych wytycznych zapewniających, że będą w stanie oprzeć się znacznym przerwom operacyjnym, reagować na nie i odzyskać sprawność po nich, jednocześnie zapobiegając cyberatakom i ograniczając je.

Cyber Resilience Act odnosi się do rzeczywistości, w której zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie stały się głównymi celami złośliwych działań. Rozporządzenie to ma zastosowanie do producentów, importerów i dystrybutorów produktów z elementami cyfrowymi, zapewniając cyberbezpieczeństwo w całym cyklu życia produktu. Wprowadza ono obowiązkowe wymogi cyberbezpieczeństwa regulujące planowanie, projektowanie, rozwój i konserwację takich produktów. Przepisy CRA dotyczące zgłaszania incydentów cyberbezpieczeństwa zaczną obowiązywać 11 września 2026 r., a wszystkie pozostałe wymogi zostaną wdrożone do 11 grudnia 2027 r. Produkty takie jak urządzenia medyczne i samochody, które mają własne przepisy dotyczące bezpieczeństwa i ochrony, są wyłączone z tych ram.

Sztuczna inteligencja pod lupą organów regulacyjnych

Unijna ustawa o sztucznej inteligencji koncentruje się przede wszystkim na regulacjach dotyczących sztucznej inteligencji, ale niesie ze sobą znaczące konsekwencje dla praktyk w zakresie cyberbezpieczeństwa. Przepisy wymagają, aby systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka były projektowane i rozwijane w celu osiągnięcia odpowiedniego poziomu dokładności, niezawodności i cyberbezpieczeństwa, przy jednoczesnym zachowaniu tych cech przez cały cykl ich życia. Komisja Europejska będzie mierzyć i oceniać te poziomy wydajności, aby zapewnić zgodność.

Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka muszą zapobiegać nieobiektywnym wynikom i muszą być zabezpieczone przed manipulacją przez nieupoważnione strony. Rozporządzenie to wchodzi w życie 2 sierpnia 2026 r., dając organizacjom czas na przygotowanie swoich systemów AI pod kątem zgodności. Przecięcie regulacji dotyczących sztucznej inteligencji i cyberbezpieczeństwa odzwierciedla rosnące uznanie, że systemy sztucznej inteligencji stanowią wyjątkowe wyzwania w zakresie bezpieczeństwa, wymagające specjalistycznego nadzoru.

Wielka Brytania wprowadza przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa

Brytyjska ustawa o cyberbezpieczeństwie i odporności ma na celu poprawę cyberobrony kraju i zapewnienie, że kluczowa infrastruktura krytyczna, na której polegają firmy świadczące usługi cyfrowe, pozostanie bezpieczna. Przepisy te nakażą wdrożenie silnych środków cyberbezpieczeństwa i będą wymagać zgłaszania incydentów rządowi w celu usprawnienia gromadzenia danych na temat cyberataków. Rząd ogłosił w lipcu 2024 r., że wprowadzi tę ustawę podczas bieżącej sesji parlamentarnej, a szczegóły zostaną opublikowane w kwietniu 2025 r., a formalne wprowadzenie do parlamentu zaplanowano na późniejszy termin w 2025 r.

Stany Zjednoczone usprawniają raportowanie infrastruktury krytycznej

Ustawa o zgłaszaniu incydentów cybernetycznych dla infrastruktury krytycznej, znana jako CIRCIA, stanowi amerykańskie prawo mające na celu poprawę cyberbezpieczeństwa kraju poprzez uzyskiwanie lepszych i szybszych informacji o cyberatakach. Przepisy zmuszają organizacje o krytycznym znaczeniu do powiadamiania Agencji Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury za każdym razem, gdy doświadczają cyberataku lub płacą okup, zapewniając władzom jaśniejszy obraz cyberzagrożeń. Oczekuje się, że wymogi dotyczące raportowania zaczną obowiązywać w 2026 r. po opublikowaniu ostatecznych zasad w 2025 r., co da organizacjom czas na ustanowienie odpowiednich mechanizmów raportowania.

Indie ustanawiają ramy ochrony danych

Indie podjęły znaczące kroki w celu poprawy ochrony danych i prywatności poprzez ustawę o ochronie cyfrowych danych osobowych. Zasady DPDP, które weszły w życie na mocy ustawy o ochronie cyfrowych danych osobowych z 2023 r., stanowią znaczący postęp dla Indii w dziedzinie cyberbezpieczeństwa. Przepisy te nakazują wyznaczenie inspektora ochrony danych dla organizacji przetwarzających dane osobowe. Bezpieczeństwa danych będą musieli ściśle współpracować z inspektorami ochrony danych, aby dostosować strategie cyberbezpieczeństwa do wymogów ochrony danych, tworząc ujednolicone podejście do bezpieczeństwa informacji i prywatności.

Strategiczne przygotowanie do zapewnienia zgodności z przepisami

Dyrektorzy ds. informacji i dyrektorzy ds. bezpieczeństwa informacji muszą przyjąć proaktywne podejście, aby sprostać szerokiemu zakresowi wymogów zgodności z przepisami w 2025 roku. Liderzy ds. bezpieczeństwa mogą pomóc swoim organizacjom w wyprzedzaniu wyzwań związanych ze zgodnością, utrzymując dostęp do najnowszych procedur cyberbezpieczeństwa w oparciu o zmiany w ramach regulacyjnych. Wymaga to ciągłego monitorowania zmian regulacyjnych i zrozumienia, w jaki sposób nowe wymagania wpływają na istniejące programy bezpieczeństwa.

Zrozumienie organizacyjnych implikacji ram regulacyjnych wymaga ścisłej współpracy z personelem wewnętrznym z wielu działów. Zespoły prawne, ds. zgodności, finansów i operacyjne muszą współpracować, aby zapewnić kompleksowe zrozumienie wymogów regulacyjnych i ich praktyczne wdrożenie. Dodatkowo, współpraca z zewnętrznymi konsultantami lub radcami prawnymi w zakresie doradztwa regulacyjnego zapewnia cenną wiedzę specjalistyczną w poruszaniu się po złożonych środowiskach zgodności.

Komunikacja stanowi kluczowy element gotowości na regulacje. Informowanie zespołów i interesariuszy o skutkach zmian regulacyjnych zapewnia, że wszyscy rozumieją swoje role i obowiązki w zakresie utrzymania zgodności. Obejmuje to regularne sesje szkoleniowe, zaktualizowaną dokumentację i jasne procedury eskalacji dla kwestii związanych ze zgodnością.

Zrozumienie aktualnej sytuacji firmy ma zasadnicze znaczenie dla skutecznego zarządzania zgodnością. Organizacje muszą przeprowadzać dokładne oceny, aby zidentyfikować luki między obecnymi praktykami bezpieczeństwa a wymogami regulacyjnymi. Oceny te stanowią podstawę do opracowania kompleksowych planów działania w zakresie zgodności, które ustalają priorytety inicjatyw w oparciu o ocenę ryzyka, dostępność zasobów i terminy regulacyjne.

Liderzy ds. bezpieczeństwa mogą pomóc swoim organizacjom wyprzedzić wyzwania związane ze zgodnością, utrzymując dostęp do najnowszych procedur cyberbezpieczeństwa i zapewniając, że rozwiązania antywirusowe są prawidłowo wdrażane i aktualizowane zgodnie z ramami regulacyjnymi.

Liderzy ds. bezpieczeństwa powinni również ustanowić ramy dla ciągłego monitorowania zgodności, zamiast traktować przestrzeganie przepisów jako jednorazowy projekt. Mechanizmy ciągłej oceny pomagają organizacjom identyfikować pojawiające się luki w zgodności, zanim staną się one krytycznymi kwestiami, umożliwiając proaktywne działania naprawcze zamiast reaktywnego zarządzania kryzysowego.

Krajobraz regulacyjny będzie nadal ewoluował wraz z postępem cyberzagrożeń i reakcją rządów w postaci zaktualizowanych ram. Organizacje, które inwestują w elastyczne, adaptacyjne programy zgodności, są w stanie skuteczniej radzić sobie z przyszłymi zmianami regulacyjnymi niż te, które utrzymują sztywne, minimalistyczne podejście skoncentrowane wyłącznie na bieżących wymaganiach. Budowanie zdolności w zakresie zgodności wykraczających poza natychmiastowe mandaty tworzy odporność na przyszłą ekspansję regulacyjną, jednocześnie wzmacniając ogólną postawę bezpieczeństwa.

Źródło: https://www.cyberdefensemagazine.com/cybersecurity-is-now-a-regulatory-minefield-what-cisos-must-know-in-2025